EF11

Auf der Seite der EF11 wird unter "Sockel anders" auf die EF111 verwiesen. Auf der Seite der EF111 ist jedoch der " Stahlröhrensockel, normal-3/5, Y8A, 1938 (Codex=Rk) " genannt.

Das ist inkonsistent und sollte bereinigt werden.

Frage: ebenso ist auf der EF11 Seite die EF111 neben der EF41 als Nachfolger der EF11 genannt, ich habe kein Modell gefunden welche diese Aussage belegt. Wie ist dieser Eintrag begründet? Sind die EF111 und EF11 zeitlich nicht eher Paralleltypen gewesen? Zumal auf der EF111 Seite der Zeitraum " Ca. 1925 bis 1945, aber selten" genannt wird und die EF11 noch als Erstbestückung bis Anfang der 50er also deutlich später Verwendung gefunden hat.

Daher ist das mit der Nachfolge auch inkonsistent und sollte bereinigt werden.

Wäre nicht auch die EF15 als Nachfolger neben der EF41 korrekt?

Grüße

Albrecht

Guten Abend Herr Schwaderer,

soweit ersichtlich, besteht der Unterschied zwischen der EF11 und der EF111 nur darin, dass die EF111 ein getrennt herausgeführtes Gitter 3 hat, im Gegensatz zur EF11.

Warum damals "Sockel anders" statt „Andere Anschlüsse“ angegeben wurde, ist unklar, möglicherweise war damals die nur andere Sockelschaltung der EF111 noch unbekannt.

Man kann davon ausgehen, dass die EF111 aus der EF11 konstruiert wurde und stellt daher eine Nachfolgetype dar, allerdings nur für bestimmte Anwendungen. Zur Vermeidung von Missverständnissen habe ich die Nachfolge- Angabe herausgenommen.

Für eine genaue Datierung der EF111 haben wir keine Beweise, außer, dass sie nach aller Wahrscheinlichkeit nach der EF11 erschien.

Die Zeitraumangabe "Ca. 1925 bis 1945, aber selten" ist als Eingrenzung für seltene Röhren fest vorgegeben und soll nur eine ungefähre zeitliche Orientierung darstellen.

Die EF15 ist deutlich steiler als die EF11 und zählt daher nicht als Nachfolgetype der EF11, wie wir auch nicht die EF14 als Nachfolgetype der EF12 nennen.

Mit freundlichen Grüßen
J. Roschy

In einem alten Schiffsempfänger (schwedischer Herstellung, vermutlich Standard Radio, typenbezeichnung unbekannt da Typenschild fehlt) sind die Heizungen von 6 Stahlröhren (dreimal EF11, zweimal ECH11, eine EBF11) samt eine EL2 in Reihe geschaltet. Ausserdem zwei Skalenlampen und einem Konstantstromregler.

Als ich nun mit dem Reparatur des Gerätes begann, prüfte ich die Heizkette durch einschalten an einem Labornetzgerät. Die Heizspannung wurde geregelt so dass der Strom genau 200 mA betrug. Die Spannungen über jede Heizung wurden gemessen, für die meisten Röhren war es, wie erwartet, rund 6,3 V. Aber zwei EF11 von Philips hatten nur 5,2 - 5,5 V. Eine Telefunken EF11 sowohl wie Philips EBF11 und ECH11 waren völlig normal.

Dann prüfte ich die beiden Philips EF11 separat indem die Heizungen mit 6,3 V gespeist wurden. Die Heizstrome einstellte sich auf etwa 215 bzw. 225 mA.

Kan man dieses als normale Fertigungstoleranzen ansehen, oder ist es möglich dass die Philips EF11 eigentlich für 220 mA Heizstrom gefertigt sind?

Hallo, Herr Forsmann,

Der erste Buchstabe der Röhrenbezeichnung gibt die Heizung an. "E" steht für 6,3 Volt, Parralelheizung, das haben Sie schon erkannt.

Gewisse Toleranzen bezüglich des Heizstromes sind immer möglich. Wenn ein Konstrukteur eine Röhre für Parralelheizung in einer Schaltung mit Reihenschaltung einbaut, dann sollte die Röhre auch dafür spezifiziert sein. In Fernsehgeräten findet man häufig "P" Röhren ( 300mA Heizstrom ) in Verbindung mit "E" Röhren. Die dort verwendeten Röhrentypen Haben jedoch eine entsprechende Freigabe dafür ) (z.B. EF183 )

Ich halte es für möglich, das entweder Ihre Röhren einen Teilschluss des Heizfadens haben, oder ab Werk schon nicht für Serienheizung gedacht waren.

Mit freundlichen Grüßen,

Henning Oelkers 

Ja Herr Oelkers!

Mit Freundlichen Grüßen,

Roy Johnson

Röhren der Roten E1- Serie (EL2, EF9, ECH3, usw.) wie auch Stahlröhren der E11- Serie (ECH11, EF11, EBF11, usw.) mit 0,2 A Heizstrom sind ausdrücklich auch für Serien-Heizung vorgesehen !

In Serien-Heizkreisen ist es nicht ungewöhnlich, beachtliche Toleranzen der jeweiligen Heizspannung einer Röhre vorzufinden, unabhängig, ob es sich um Heizkreise von C-, E-, H-, P-, oder U- Röhren handelt.

Die Toleranzen, wie sie Herr Forsman bemerkt hat, sind zwar schon sehr groß, aber es wurden ganz sicher keine EF11 für absichtlich 220 mA Heizstrom hergestellt

M. f. G. J. R.

Vielen dank für Ihre Informationen und Kommentaren!

Ich habe inzwischen die Heizdaten für insgesamt 21 stück rote Röhren und Stahlröhren gemessen. Die Messungen wurden zu Röhren mit 6,3 V / 200 mA Heizung eingeschränkt. Nur gebrauchte Röhren, keine fabrikneue. 11 Stück Philips, 4 Telefunken, und einige Röhren von verschiedene Marken (Marconi, Mullard, Triotron, Tungsram, Valvo)

Spannung war mit einem Fluke 29 series II gemessen, und Strom mit einem Fluke 77.

Abgesehen von die zwei Philips EF11 vom Schiffsempfänger, die von allen anderen abweichen, scheinen die Toleranzen nicht besonders groß zu sein. Bei genau 6,3 V heizspannung hatten die andere 19 Röhren von 189,5 bis 206,7 mA Heizstrom, also eine abweichung von -5,25 bis +3,35 % vom nominellen Wert. Bei genau 200 mA Heizstrom waren die Heizspannungen von 5,96 bis 6,92 V, also von -5,4 bis +9,84 %.

Ich stelle gern die Excel-datei mit den gesamten messdaten zu Verfügung wenn jemand davon interessiert ist.

Mit besten Grüßen

Torbjörn Forsman

 Zu Ursachen dieser Abweichungen findet der interessierte Leser einen Kommentar in der Forumsanfrage zu:  >RE154  (Heizungsdaten)<

Das erste Patent zur deutschen Stahlröhre dürfte das DE690019 von Telefunken vom 2. September 1936 sein. Als Erfinder ist Dr. Karl Steimel genannt.

Attachments

• DE690019 - Entladungsröhre, deren Vakuumgefäß ganz oder größtenteils aus Metall besteht (199 KB)
• DE690019 - Entladungsröhre, deren Vakuumgefäß ganz oder größtenteils aus Metall besteht weitere Seiten (184 KB)
• DE690019 - Entladungsröhre, deren Vakuumgefäß ganz oder größtenteils aus Metall besteht, Zeichnungen (140 KB)