EM11

Hallo,

die beiden Anodenwiderstände in der Schaltung aus dem „Muiderkring“ sind vertauscht.

Gruß,  Hans-Thomas

Hallo Hans-Thomas,

die „Muiderkring“- Schaltungen enthalten oft Fehler, wir sind dabei, hierfür eine Lösung zu finden,

Grüße,
Jacob

Hallo Jacob,

Danke für die Korrektur.

Mit besten Grüßen   Hans-Thomas

Hallo Hans-Thomas,

inzwischen habe ich die Schaltung der Röhren EM11, 6N7, E90F, EL84, PL84, UBL1 und UL41 korrigiert.

Wir haben hier eine Liste von mehr als 200 Muiderkring- Schaltungen, die Fehler enthalten.
Das Problem ist jedoch, dass ich die Zeit nicht habe, diese Schaltungen alle zu korrigieren, wie ich es bei den vorgenannten Röhren tat.

Wenn sich jemand mit etwas Kenntnissen der Bildbearbeitung finden würde, der mich bzw. uns unterstützt, könnten wir hier weiterkommen. Die Angaben, was zu korrigieren ist, liegen hier vor. Bei den Korrekturen handelt es sich meistens um falsche oder fehlende Datenwerte, die in roter Farbe darzustellen sind, wie in den Beispielen zu sehen ist.

M. f. G.
J. R.

Bei der Repartur eines Staßfurt 60WK wurde auch die darin befindliche "tote" EM11 ersetzt.

Zum Einsatz kam eine "NOS" EM11 von "RSD".

Obwohl das Radio seither (3 Wochen) nur wenige Stunden in Betrieb ist, zeigen sich bereits Ermüdungserscheinungen im Leuchtschirm. Das "Grün" leuchtet nur noch matt und man sieht "Einbrennspuren" auf dem Leuchtschirm.

• Weiß jemand, wo diese RSD Röhren "von Weltruf" hergestellt wurden?

Gekauft wurde die EM11 von RSD als "Neuware" kurz nach der Wende.

MfG DR

Per Mail erhielt ich folgende Informationen zur EM11:

Die EM11 sieht nach DDR aus. Das ist für mich aus der Stempelung ersichtlich.

Ist da auch der Leuchtschirm schief?

Wäre ja dann eher „B“ Ware oder noch schlechter.

Vielen Dank für diese Auskunft.

Die Farbe der Stempelung auf der Röhre sieht in der Tat nach "Neuhaus" aus.

MfG DR

Vielen Dank an den Verfasser einer weiteren Mail zu "RSD".

Hier noch ein paar Infos zu RSD:

Ich hatte vor vielen Jahren bei RSD in Hofheim eine EM11 gekauft: Die Schachtel war mit EM11 bedruckt und drinnen war eine EM11 von Telefunken.

Desweiteren hatte ich etliche UM11 gekauft, weil billig, die Schachteln waren alle mit Hand beschriftet. Es gab 2 Typen: Einmal völlig unbedruckt und einmal nach Ihrem Muster in gleicher Farbe bedruckt, diese waren dann allerdings zusätzlich sorgfältig in Seidenpapier eingewickelt. Sollten die tatsächlich in der ehem. DDR für RSD beschriftet worden sein? Jedenfalls fand der Kauf vor ca. 20 Jahren statt. Keine Ahnung, ob da Neuhaus noch produziert hatte oder Restbestände für Kunden extra bedruckt wurden.

Ich weiß, dass RSD unbeschriftete Röhren selbst bedruckt hat, habe ich selbst gesehen. So wurde einmal eine schlechte, aber fabrikneue Röhe EF85 mit EF89 bedruckt, die war dann im Prüfgerät gut. Meine Reklamation hatte keinen Erfolg, der Herr hatte das nicht eingesehen. Ich bin mir sicher, daß RSD in Hofheim nur mit weißer Farbe bedruckt hat. Übrigens: Eine unbedruckte UM11 steckte in einer Schachtel mit Aufdruck PAN, ansonsten gleiches Design. Und die handschriftliche Kennzeichnung der Schachtel zeigt den gleichen Schrifttyp wie die RSD-Schachteln.

Alles sehr verwirrend.

Der "Weltruf" von "RSD" gestempelten Röhren wird immer zweifelhafter.

MfG DR

Hallo,

bei der Beschaltung der EM 11 sind anscheinend die beiden Anoden-Widerstände Ra1 und Ra2 vertauscht.

Laut Datenblatt ist Ra1 = 2 M Ohm und Ra2 = 1 M Ohm

Bitte kontrollieren und berichtigen.

Zumindest in der von mir erstellten Umbauanleitung EM11 zur 6E5C, ist die Beschaltung von Anode 1 und Anode 2 falsch. Beim Umbauen zwar unerheblich, aber doch írreführend!

Anbei die Korrektur, mit Dank von Hans M,. Knoll

Attachments

• Korrektur der falschen Beschaltung von A1 und A2 (18 KB)

Hallo Hans,

schön wider was von dir zu Lesen auf Startseite muss wohl der Admin ändern.

Zum Thema Leuchtkraft erhöhen:

Die Variante mit dem Ladeelko fahre ich schon lange und hat sich recht gut bewährt. Zudem gibt es noch die Möglichkeit, die Röhre zu regenerieren; dazu die Röhre mit der doppelten Heizspannung (z. B. E-Typen mit ca. 12,6 V, bei anderen habe ich noch keine Erfahrung) für ca. 5 Minuten überheizen. Wenn der Leuchtschirm nicht allzu sehr eingebrannt ist, bringt das in den meisten Fällen eine doch recht deutliche Besserung; so mancher Wegwerf-Kandidat ist so aus dem Mistkübel wieder auferstanden. Bei dem Preis, der für so manche EM zu berappen ist, zahlt sich diese Maßnahme allemal aus.

LG Dr. R. Bengesser

I decided I need to be able to test the EM11 tube occasionally. Of course, there isn't a socket for that on the various American tube testers I own. So I did a one-for-one pin adaptor from the socket for the eM11 to an Octal plug. Using a Precision 10-12 (0r 10-54) tube tester the settings are:

A - 1, B - 5, C - 0, D - 0, E - 7. Set All levers to Normal except Y - 4 then Test with either Y - 1 or Y - 8 for the target when pressing the TEST button. Of the three I have, one is NOS and tests good. The two used ones were very dim and completely dark. At least i know which ones are which now.

Jeff

Liebe Freunde,

Vor einiger Zeit ist es mir gelungen, etwa 10 Stück EM11 auf einen Schlag über EBAY zu ersteigern. Der Vorbesitzer hatte zwar keine Garantie gegeben, aber ich sagte mir, bei 10 Stück muß wohl mindestens eine noch in Ordnung sein. Das Gebot stieg bis 27 Euro, den ungefähren Standardpreis für ein gutes Exemplar, denn wenn es höher gestiegen wäre, so hätte ich nicht mehr mitgemacht. Ich bekam den Zuschlag. Ich war sehr überrascht, daß unter den 10 Stück gut die Hälfte noch in brauchbarem Zustand waren. Eine davon schien mir fast noch ungebraucht.

Beim Messen mit dem Funke mußte ich jedoch feststellen, daß das Instrument beim Schritt 12, also wenn das Auge leuchten soll, mit lautem Scheppern gegen den Endausschlag krachte, sodaß Beschädigungsgefahr bestand, worauf ich den Schalter erschrocken schnell wieder zurückstellte. Merkwürdigerweise war das bei allen Röhren so, unabhängig von der Helligkeit. Der Stift von Ia steckt lt. Prüfkarte im Loch für Ia = 1 mA. Durch Einstecken des Stiftes in die nächst höheren Meßbereiche (Hochheben der Prüfkarte) bekam ich schließlich beim Bereich Ia = 25 mA einen vernünftigen Ausschlag, der so zwischen 10 und 17 mA lag. Wie ist das zu erklären? Laut Prüfkarte ist Ia1 0,12 mA, Ia2 0,25 mA und Ik soll 5 mA sein. Hat jemand schon mal ähnliche Beobachtungen gemacht?

Peter Hartig

Hallo Herr Schmidt,

spät aber nicht zu spät, hoffe ich, möchte ich mich für Ihren Tip mit den Korrekturen der Funke-Karten bedanken Ich hatte das Problem schon fast ausgespeichert und bin heute erst wieder drauf gestoßen. Nochmals herzlichen Dank.

Peter Hartig

Attachments

• EM11 DDR April 1957 (31 KB)