UCH5
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Visite: 2474 Risposte: 2
Zeitreise oder Sprachproblem?
|
|
|
Michael Poll
20.May.07 |
1
Guten Tag allerseits, beim Lesen der Seite über die UCH5 fiel mir auf, daß die erste Serie 1948 gebaut wurde, die genannten Nachfolgemodelle aber schon 1947 datiert werden. Kann das so sein? Mit freundlichem Gruß Michael Poll P.S. : Bei der Kontrolle der Röhrenseite zur UCH42 findet sich ebenfalls 1948 als Datierung. Ein Datenbankproblem? |
|
Ernst Erb
20.May.07 |
2
Grüezi Herr Poll Danke für den Hinweis. Ich werrde Jacob Roschy bitten, das zu klären, denn er hat möglicherweise übersehen, dass die UCH5 ein "Spätkömmling" war, also erst nach den ersten Rimlock-Röhren auf den markt kam, trotz Aussenkontaktsockel ... |
|
Jacob Roschy
21.May.07 |
3
Hallo Herr Poll, ja, das ist so und ein Datenbankproblem besteht auch nicht. Es ist ja nicht so selten, dass ein Produkt in einem Land A herausgebracht wird, obwohl es im Land B schon ein besseres, fortschrittlicheres Produkt gibt und irgendwann dieses fortschrittlichere Produkt auch im Land A eingeführt wird. So erschienen schon 1947 bei Philips in NL Rimlockröhren mit der UCH41, welche 1948 schon wieder durch die verbesserte UCH42 abgelöst wurde. In Deutschland konnte man damals bei Valvo jedoch nur die UCH5 in noch alter Technik produzieren und es dauerte noch 1- 2 Jahre, bis man auch hier Rimlockröhren herstellen konnte, wodurch dann auch in Deutschland die UCH42 die UCH5 ablöste. Mehr darüber finden Sie in "Die Philips Rote-Röhren-Serie, Teil III", Post 6 : "Deutschland nach 1945 " Leider ist es mir fast nicht mehr möglich, an meinen Röhrenartiklen weiterzuschreiben, so dass entsprechende Informationen über Rimlockröhren und UCH41 / UCH42 noch fehlen. Ich werde daher irgendwann auch ggf. unpopuläre Maßnahmen ergreifen müssen, um diesem Missstand abzuhelfen. M.f.G. J.R. |
Fine delle discussioni nel forum su questo valvole
| Conformità dei dati | Ulteriori informazioni |