Eine Million Besuche überschritten - und Alexa

Heute am Nachmittag hat Nedstat den Millionsten Besuch angezeigt. Diese «Zählfirma in Holland erreicht man durch Klick auf das blaue Icon auf unserer HP (Suchseite). Am 29. November hatte ja Oliver Tomkowiak im Thread
http://www.radiomuseum.org/dsp_forum_post.cfm?thread_id=12511
die halbe Million angezeigt. Wenn man bedenkt, dass am 19. Juli 2002 der Zähler von Nedstat begann, dann kann man erkennen, dass wir einen interessanten Weg zurückgelegt haben. Dabei haben hunderte von "Heinzelmännchen" dazu beigetragen, dass wir guten Inhalt zeigen und somit attraktiv und interessant für Radiosammler sind. Hiermit danke ich unseren Mitgliedern für diese Zusammenarbeit.

Zum Beispiel haben 266 Mitglieder sich durch Hochladung von eigenen Bildern über die entsprechenden Modelle ihre eigene «Homepage bei Radiomuseum.org» gebaut. Mit Wahl USA und Aktivierung des grünen Fotoapparate-Icon sieht man z.B. ganz andere Modelle, als wir es bis jetzt gewohnt sind, nämlich 552 meist attraktive US-Modelle mit Bildern und mit Auswahl des Icon für Schaltungen deren 841. Das ist eine grosse Leistung innerhalb von wenigen Tagen.

Übrigens würde es mich interessieren, wer von Ihnen Alexa als Toolbar verwendet, zu holen unter www.alexa.com
Es nimmt mich darum wunder, weil wir auch bei Alexa auf Platz 670,047 gelandet sind. Das ist für eine Radio-Seite ein sehr guter Wert, denn ich kann mir vorstellen, dass unser Durchschnittsalter wesentlich höher als sonst bei Surfern ist - und junge Surfer sich eher diese Toolbar holen und anzeigen lassen. Einfach die Site aufrufen und im blauen Balken «Free Toolbar» klicken. Ich finde dahinter eine gute Idee - Alexa gehört übrigens Amazon. Man hilft so Transparenz schaffen - und Sie werden staunen, was die Toolbar einem aussagen kann. Natürlich helfen Sie so dann auch unserem Ranking dort. Gewöhnungsbedürftig ist, dass je niedriger die Zahl, desto besser - und dass Sites über einen grossen Provider den Rank des Providers angeben, nicht die Site selbst. Das ist schade.
Ich nehme an, dass kein Dutzend Mitglieder die Alexa-Toolbar (gratis) installiert haben, unser Rang also vor allem von Gästen kommt. Die nächste "verwandte Site" hat z.B. 1'111'158 und die dritte schon die Zahl 5 Millionen.

Bei den Traffic Details sehen wir an Veränderungen (von oben nach unten): TR = up 137,618, "Reach" = 1 wk Afg = 1.5, 3 mos Avg. 0.65) up 18%, RR (500,780 - 821,499) up 31,234, PV 32 - 11.4) up 128% und PVR (127,966 - 495,705) up 294,835. Das nur, damit wir später einmal vergleichen können - es kann ja nicht immer aufwärts gehen - das wäre gegen die Natur.

Wer hat Alexa als Toolbar geholt? Was haben Sie für Erfahrungen damit? Z.B. mit dem integrierten Pop-up Blocker.

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Hallo Herr Erb,

das Angebot auf der Alexa site sieht sehr vielversprechend aus. Allerdings muß ich zugeben, daß mich die "terms of use" ein wenig verschreckt haben. Ich bin in bezug auf Kontrolle und Überwachung von Web-Surf-Gewohnheiten und Analyse ein wenig Mißtrauisch.

Für mich als reinen User ist es schon undurchschaubar, wie hunderte von SPAM mails auf meinem Computer landen können. Man hört viel von Würmern, Viren u.a. und nun soll ich Alexa erlauben, meine Bewegungen im Netz zu registrieren ? Was machen die noch ? Meine Software kontrollieren ? Außerdem landen Suchwünsche bevorzugt auf Seiten von Amazon.

Zumindest kündigt Alexa das an und macht kein Geheimnis daraus - ein Vorteil.

Grüße

Rüdiger Walz

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Ja, Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste - hatte man früher gesagt, ich verstehe das, doch können sich Amazon, Google etc. keine krummen Dinge leisten. Von wegen E-Mail hängt dies überhaupt nicht zusammen, doch was man surft, kann Alexa sehen - dies aber nicht individuell ausschlachten, sondern nur als Summen, allg. Surfverhalten. Das stört mich z.B. nicht.

Das scheint mir eine Antwort auf den PageRank bei Google zu sein. Ich glaube eine, bei dem wirklich niemand schummeln kann, wenn es genügend Alexa-Anhänger gibt - und das scheint so zu sein. Was mich wundert ist, dass die den Wert wohl öfters neu berechnen, denn wir haben jetzt bessere 669,536 statt 670,047 von gestern.

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Ich habe nun Alexa seit einem Monat eingeschaltet und geprüft, ob sich das bei mir irgendwie negativ auswirkt - Fehlanzeige. Alexa bzw. Amazon hat da einen wichtigen Gedanken genau richtig aufgegriffen: Wie kann man die Popularität einer Site beurteilen? Google stand da für lange Zeit mit dem PageRank ganz alleine da und macht ein richtiges Geheimnis aus den vielen Parametern, die Google berücksichtigt. Dabei sind wohl wichtig die Link-Popularität (wie viele zeigen auf dieses Site, bzw. empfehlen sie), die "Stickyness" (wie lange verbleibt ein Besucher auf der Site, nachdem er sie bei Google gefunden hat) und die Häufigkeit von Besuchen über Google etc. etc. - etwa 100 Parameter oraktelt man. Google geht übrigens doch an die Börse - man munkelt von 2,7 Mrd $ (Netscape war 137 Mio und Amazon war wohl etwa zweieinhalb mal weniger als Netscape). Wenn Google nur noch «Kohle» machen will oder muss ??

Amazon hat mit Alexa aber das Problem angepackt, indem sie sich sagen: Wir versuchen, dass Millionen von Internet-Besuchern sich anmelden und wir dadurch das Verhalten der Benutzer selbst direkt für jede Site messen können. Wenn die Rechnung mit den Millionen von Benutzern auf geht, dann ist die Chance gross, dass der Anteil reicht, um Millionen von Sites beurteilen zu können. Ich weiss nicht, wann die begonnen haben, doch die Rechnung geht offensichtlich auf - auch für uns: Wir sind gerade eben auf Rang 155,974 hochgerutscht, d.h. es gibt (nur) soviele Sites, die mehr Besucher/Zeiten verbuchen. Da sieht man andere Sites mit mehr als 1 Mio oder sogar bis Rang 5 Mio ...vor sich ... Im Post 1 habe ich die Detailzahlen gegeben, damit ich sie später vergleichen kann. Wir kommen nun schon in die Statistik der 100'000 grössten, d.h. die Zahl wird sich weiter nach unten verbessern - wir machen Ränge gut. Das ist deshalb so, weil auf drei Monate geglättet wird.

Jetzt kann man erstmals auch in der Statistik sich mit anderen Sites direkt vergleichen - z.B. www.mirgros.ch oder www.coop.ch müssten ähnliche Zahlen haben und besser als Radio DRS, also www.drs.ch sind wir ohnehin. Leider habe ich keine europäischen Seiten von Radio-Sammler-Clubs oder Sammlern selbst gefunden, denen es in die Statistik reicht. Ehrlich gesagt, gibt es mir eine Genugtuung zu sehen, dass wir nun "fliegen", nachdem meine Anstrengungen über Jahre wegen der «hilflosen Software» (um es anständig zu sagen) keine guten Früchte trugen.

Auch wenn Alexa mit der Toolbar nun erfasst, wie meine Surfgewohnheiten sind: Ich erhalte durch den früheren Klick auf www.alexa.com bzw. das Holen der Toolbar nun immer gut Bescheid über Sites, die ich besuche - muss nicht entweder Zähler anschauen, die man oft einstellen kann, wie man will (bzw. bestenfalls von einem dritten, unbestechlichen Dienst) oder mich durch die Details der Site quälen. Man kann wirklich behaupten, dass das Verhalten des Publikums der einzig richtige Zähler ist.

Leider hat mir niemand geschrieben, dass er die Alexa-Toolbar (vielleicht schon länger) benutzt. Es müssen uns aber viele Leute mit Alexa-Toolbar besuchen, sonst kämen wir nicht auf diese guten Zahlen. Wer von Euch?

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Hatten wir uns am 10. April doch über den Millionsten Besuch gefreut, so sind es nun 5,6 Millionen. Vor allem hatten wir aber gestern wieder einen Besuchsrekord von 14.052 Besuchen an einem Tag. Das sind gemäss AWstats immerhin 5149 verschiedene IP's - mit mehr als hunderttausend geöffneten Seiten. Es gibt fast keine Tage mehr unter 10.000 Besuchen.

Wahrscheinlich haben nur die wenigsten Mitglieder Interesse an solchen Zahlen und können meine Freude nciht begreifen. Die meisten Mitglieder wollen einfach gesuchte Daten sehen. Wer aber an vorderster Front zum Aufbau beiträgt, den werden solche Meldungen wahrscheinlich freuen, denn die zeigen, dass unsere Arbeit einen Sinn macht. Hier erkläre ich, wie man rasch die Zahlen einsehen kann:
http://www.radiomuseum.org/forum/besucherzaehler_wie_kann_ich_den_sehen.html
und hier habe ich einige Resultate von Anfang dieses Jahres im Post 5 festgehalten
http://www.radiomuseum.org/forum/besucheransturm_bei_radiomuseumorg.html

Wenn man bei Google den Begriff:
allinurl:www.radiomuseum.org
eingibt, dann ersieht man, dass 152tausend Seiten von RMorg indiziert sind, davon sind es 86.000 Modellseiten (/r/ dazu) und immerhin 593 Sammlungen (von 602).

Rund 30 Mitglieder von den nun 2600 aktiven (von 4800 Anmeldungen = ID) sind hier http://www.radiomuseum.org/forum/erfolgsmeldung.html
mit Dank benannt, denn sie haben am Meisten für den Aufbau beigetragen.

Weil mich ein realer Vergleich zwischen den Radioseiten interessierte, hatten Arpad Roth und ich dei Alexa-Toolbar während einigen Monaten eingeschaltet. Wir sind da wohl die aktivsten Administratoren gewesen - und wir kamen auf einen Rang von ca. 20 tausend bis 40 tausend. Nun, nachdem wir mehr als ein halbes Jahr die Toolbar abgeschaltet hatten, sanken wir auf Rang 175tausend, was klar zeigt, dass man trotz der grossen Verbreitung von Alexa Toolbar doch auch eine grössere Site stark beeinflussen kann. Nun, wo wir nichts zu den Zahlen beitragen (nur Alexa-Toolbar-Benutzer zählen, siehe www.alexa.com), hat mich ein Vergleich interessiert.

Ich kann es noch nicht ganz glauben: Wir scheinen weitaus am Besten abzuschneiden. Als nächste Site kommt "Antique Radio Resources", also www antiqueradios com mit einem "Traffic Rank" von 410tausend, dann fand ich "Radio Era Archives" (www radioera com) und "Antique Radio Classified" (mit dem Heft für Autktionen etc., www antiqueradio com) mit je ca. Rang 800-900tausend, "Classic Radio Gallery" mit Rang 1,3 Mio, während z.B. "Radio Attic" nur auf den Rang 2,5 Millionen kommt (http radioattic com).

Webrings habe ich nicht berücksichtigt, da der Rang ja mit zahlreichen anderen geteilt ist und keine Relevanz hat. Die meisten Sammlerseiten zeigen wegen fehlendem Traffic "No Data".

Die US-Vereinigung der Radiosammlerclubs, AWA kommt auf Rang 2,5 Millionen, da sind sogar einzelne Clubs besser, wie der "Michigan Antique Radio Club, MARC" auf Rang 410tausend. "Antique Telephone Collectors Association" bringt es auf den 640tausendsten Rang und die "Telephone Collectors International"  immerhin auf Rang 886tausend.

Auf deutschsprachigen Seiten kommt nach unserem Rang 175tausend "Wumpu's Old Radio World" auf 739tausendstem Rang, gefolgt von "Jogis-roehrenbude.de" mit 830tausendstem Rang.

Diese Zahlen findet man mit www.alexa.com bei Klick auf "Traffic Rankings" und Eingabe einer URL. Sind wir wirklich weltweit mit Abstand die Nummer EINS bezüglich Besucherzahlen? Ich bin perplex und kann es noch nicht glauben - nur dass wir inhaltlich wohl diesen Rang einnehmen. Gehen wir verantwortungsvoll mit unserem Stand um! Wir haben viel zu tun, um für den Bestand USA die für die deutschsprachigen Länder errreichte Qualität zu erreichen. Wer kann dem Team um Konrad Birkner dabei helfen?

(478 Klicks) PS: Google gibt sich Rang 3, Yahoo! Rang 1 und MSN.com Rang 2. Microsoft kommt auf Rang 14.

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Hallo Herr Walz,

einen kleinen Tipp hätte ich falls Sie Outlook verwenden sollten: Bei zuvielen Werbemails hat es bei mir erst mal gut geholfen die eventuell eingeschaltete Voransicht der Mails auszuschalten. Mit der Voransicht wird den Absendern signalisiert Sie haben die Mail angesehen. Nach kurzer Zeit ist es jetzt bei mir sehr viel weniger geworden.
Gruss
Debo

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.