EL86 (EL86) différent du 6CW5

 Le tube EL86 est donné ici comme équivalent du 6CW5 ce qui est une erreur. Il est vrai que certaines données sur internet le font, mais il s'agit là d'une dangereuse approximation

 1 Le 6CW5 a une isolation entre cathode et filament inférieure à celle du EL86 ce qui restreint son usage en pushpull sans transformateur.

 2 Utilisé en pushpull avec transformateur, il est plus puissant que le EL86, mais il exige une différence de consommation anodique importante entre le repos et le maximum alors qu'une des qualités du EL86 est justement une grande sobriété de ce côté-là.

Mettre un de ces tubes dans un appareil à la place de l'autre peut conduire à de gros problèmes !

MD 

Remerciez l'auteur car vous trouvez que ce message est utile ou bien construit.

 Bonsoir Michel,

En examinant documents d'origine de Philips / Mullard et RCA, ainsi que d'autres documents, votre déclaration ne peut être confirmée, malheureusement.

Cordialement, Jacob

Remerciez l'auteur car vous trouvez que ce message est utile ou bien construit.

Bonjour Jacob

Et pourtant… Dans un montage en push-pull avec transformateur (que toutes les marques ne donnent pas), je trouve chez GE pour un 6CW5 une consommation, anodes g2 confondus, de 95ma au repos et de 205ma au maximum. Soit 110ma d'écart.Avecune puissance max de 25w.Et une impédance entre les anodes de 3k.

Avec un EL86 on passe de 100ma au repos à 136ma au maximum, soit 36ma d'écart. Avec une puissance de 18,5w Et une impédance entre anodes de 5,5k. Ce n'est vraiment pas la même chose, et mettre un 6CW5 à la place prévue pour un EL86 risque de poser problème. Ces deux tubes ne me paraissent donc pas vraiment équivalents.

cordialement Michel 

Remerciez l'auteur car vous trouvez que ce message est utile ou bien construit.