grundig: M1; Tubatest (Röhrenmeßgerät)

Hallo Herr Knoll, mit den P800 Messwerken von Müller&Ziegler kann man aber auch Glück haben. Ich bin seit einigen Tagen im Besitz eines Tubatest (nach Kontrollschein verpackt am 20.11.1946 durch L.B.), das in einem wirklich guten Allgemeinzustand ist. Ich habe das Instrument ausgebaut, zur visuellen Kontrolle demontiert, wieder zusammengesetzt und getestet: 100% entspricht 1,013mA, der Fehler liegt also unter 1,5% wie spezifiziert, Ri=157 Ohm. Mit freundlichen Grüssen, Walter Barteczek

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Hallo Herr  Walter Barteczek

Erfreulicherweise schreiben Sie im Gegensatz zu vielen oder den meistens Antworten:
„kann man aber auch Glück haben“.

Das ist wie bei Umfragen, je nachdem wie viele Objekte man einbezieht,  kommt man zu unterschiedlichen  Ergebnissen. Ich habe (wahrscheinlich)  den etwas groessern Einblick. Um so erfreuter bin ich mit Ihnen, dass Sie  einen RVF oder GRUNDIG Veteranen, je nach Baujahr,  besitzen.
Mit dem vorletzen Wort komme ich zu einem Thema bei dem Sammler „not amused“ werden.

Der Aufkleber  mit L.B. und dem Datum 20.11. 46.  ist sicher echt, befindet sich aber, wie ich mir sicher bin nicht seit 1946 dort wo er jetzt klebt.   Die Initialen L.B. und diese Person  sind mir bekannt, das Datum 1946 liegt aber fast ein Jahr vor meiner Zeit bei RVF
.
Zur der fraglichen Zeit 1946, gab es bei RVF, ein TUBATEST (ohne Zusatzbezeichnung) ein TUBATEST II, eine  ZUSATZ zum TUBATEST   und ein NOVATEST.  Jedoch noch kein TUBATEST L3 und schon gar kein  TUBATEST M1.# Das koennen Sie leicht mit Suche  im RMorg, oder hier  nachpruefen.

Wenn Sie wollen  zeigen Sie hier eine (gute)  Farbkopie des Aufklebers, was allgemein sinvoll und erwuenscht ist, oder via Mail  an mich, wenn Sie es nicht  öffentlich zeigen möchten.  
Im Gegenzug sage ich offen oder privat dazu meine Meinung.
Hans M. Knoll (ex.RVF und GRUNDIG)

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Hallo Herr Knoll, als Anfänger kämpfe ich hier noch mit der Handhabung des Forums, ich bitte also um Nachsicht. Auch mit dem Hochladen von Bildern habe ich noch meine liebe Not, deswegen schicke ich Ihnen das Foto des Aufklebers und eine Frontansicht des Geräts mit privater e-mail. Sie haben Recht, es ist kein Tubatest M1, es trägt einfach die Aufschrift Tubatest und enthält den Zusatz für "ausländische Röhren" in einem gemeinsamen Gehäuse. Freundliche Grüße, Walter Barteczek

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Hallo Herr Barteczek.
Natürlich wird Ihnen zugestanden, sich hier einzuarbeiten.
Es ist aber auch so, dass ihr Beitrag  die Festellungen beim RVF M1 etwas relativiert hat.

Auch klar ist, dass es bei Modellen von 1946 also unmittelbar nach dem Zusammenbruch WWII, es wichtiger war, überhaupt etwas  herzustellen. Mit den Vorstellungen oder Anforderungen von heute kann das nicht mithalten. Damit ist Ihr kurzzeitiger Umweg erklaert.
Für die Leser ein Hinweis.
Dieses Modell wird es sein:     Dazu ein Typenschild vom Kollegen Löwe, aus seimem TUBATEST II

Dort ist keinerlei Hinweis zu sehen, welches Gerät das sein soll.
Falls Sie erkennen, dass meine Annahme es sei ein TUBATSt II zutrifft, muessen Sie mir nichts schicken, ich kann Sie aber an den Kollegen  Heribert Jung hier im Forum verweisen, der wird Ihnen gerne beistehen.
Gruss Knoll
 

• Nummernzettel H. LÖWE 1946 (91 KB)

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Hallo Herr Knoll,

mein Tubatest ist definitiv ein Tubatest II, obwohl der Originalaufkleber auf der Vorderfront die "römisch 2" vermissen lässt. Ich nehme an, es mangelte zu dem Zeitpunkt an einem entsprechenden Aufkleber.

Nochmals besten Dank für Ihre Ausführungen.

Gruß

Walter Barteczek

Die Einarbeitung macht Fortschritte

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Dann weiterhin viel Erfolg und Freude im RMorg.

knoll

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.