Tungsram AG 496

Hallo,

ich habe eine nagelneue Tungsram AG 496. Der Aufdruck ist klar und zweifelsfrei. Laut RMorg gibt es diese Type nicht. Kann es ein Druckfehler sein? Ist jemand etwas dazu bekannt?

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Hi,

I would not like to doubt, but are you sure, that the number is AG496 and not AG495?

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Hallo Herr Beckers,

TUNGSRAM verwendete in der Tat bei manchen oben gestempelten Röhren eine Schrifttype, bei der man die Ziffer "5" sehr leicht mir einer "6" verwechseln kann.

Siehe nachfolgendes Photo meiner AG495 mit Stempelung oben auf der Röhre... bei der ich anfangs auch geschworen hätte, dass es sich um eine AG496 handelt.

Erst unter einer Lupe erkennt man die winzige Lücke im aufwärts laufenden Bogen der Ziffer "5".

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Hallo meine Herren,

werde morgen ein Foto einstellen, worauf m.E. eine 6 eindeutig hervorgeht.

Gruß

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Guten Morgen die Herren,

ich glaube ich muß mich doch revidieren. Bei starker Vergrößerung des Fotos könnte man tatsächlich auch eine 5 vermuten. Das kommt beim Foto stärker heraus als wenn man die Röhre im Original betrachtet. Irritierend ist, dass der obere Abstrich der 5 nicht gerade ist, wie auf dem Foto von Herrn Giese, sondern gebogen wie bei einer 6.

Nun denn, dann haben wir das auch geklärt.

• Tungsram AG 496 (300 KB)

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.