philips: Die Sprache ist nicht permanent
philips: Die Sprache ist nicht permanent
Wie man den - nur für Mitglieder sichtbaren - Anmerkungen der Administration entnehmen kann, ist sich diese über die Technik dieses Lautsprechers unsicher. Zu ihrer Information füge ich zwei Bilder bei, aus der sich der Sprachgebrauch zu jener Zeit in Frankreich ergibt - und das nicht bloß bei Philips.
Anlagen:- Fo_SoFra1931 (107 KB)
- Fo_ARC1932 (98 KB)
Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.
philips: Die Sprache ist nicht permanent
Die Administration ist nicht unsicher über die Technik des Philips-Lautsprechers 2121. Wir haben jedoch bei RMorg mit einer verwirrenden Terminologie zu tun, die zu Missverständnissen bei der Bezeichnung von Lautsprechern führt.
RMorg listet Lautsprecher mit Feldspule als "Dynamischer LS, mit Erregerspule (elektrodynamisch)" und Lautsprecher mit Permanentmagnet als "Dynamischer LS, keine Erregerspule (permanentdynamisch)".
Diese Terminologie legt nahe, dass ein elektrodynamischer Lautsprecher mit einer Erregerspule ausgestattet ist, während ein elektrodynamischer Lautsprecher mit einer Erregerspule oder mit einem Permanentmagneten ausgestattet sein kann. (Übrigens werden Lautsprecher mit Feldspule schon seit Jahren nicht mehr (oder kaum noch) gefertigt.)
Mehrere elektrodynamische Lautsprecher mit Permanentmagnet von Marken wie Philips und Erres, aber vielleicht auch von anderen, sind deshalb falsch bezeichnet worden.
Die Administration prüft derzeit, ob die Terminologie verbessert werden kann, und wird dann die Fehler in der Bezeichnung aufspüren und korrigieren. Bis dahin wird darum gebeten, in dieser Angelegenheit keine Änderungen vorzunehmen.
Übrigens ist die Technik eines elektrodynamischen Philips-Lautsprechers 2121 eindeutig. Dieser ist ausgestattet mit einem Permanentmagnet. Siehe auch den Eintrag in der Liste der Typennummern von Philips-Geräten.
Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.
philips: Die Sprache ist nicht permanent
Es wäre schon bemerkenswert, wenn die Administration die von ihr selbst geschaffene und stets angewendete Terminolgie als "verwirrend" erkannte und diese dann dennoch über ein Jahrzehnt weiterführte - und das bei einem so wichtigen Bauteil wie dem Lautsprecher. Offenbar sind aber die Mitglieder mit dieser "verwirrenden Terminologie" seither weitgehend klargekommen. Es geht doch schlicht um etwas ganz anderes: RMorg bezeichnet den 2121 bei NL als elektro-dynamisch und bei Deutschland als permanent-dynamisch, obwohl doch technisch und auch sonst kein Unterschied besteht. Lediglich die Werbung und die Kataloge jener Zeit verwenden teilweise (!) die Bezeichnug elektro-dynamisch, was dann von dem damaligen Einbringer so übernommen wurde.
Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.